{"id":10915,"date":"2024-09-29T17:30:11","date_gmt":"2024-09-29T16:30:11","guid":{"rendered":"https:\/\/brannon.eu\/im-vereinigten-konigreich-gibt-es-keine-wirtschaftskrise-warum-lasst-rachel-reeves-menschen-leiden\/"},"modified":"2024-09-29T17:30:11","modified_gmt":"2024-09-29T16:30:11","slug":"im-vereinigten-konigreich-gibt-es-keine-wirtschaftskrise-warum-lasst-rachel-reeves-menschen-leiden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/brannon.eu\/de\/im-vereinigten-konigreich-gibt-es-keine-wirtschaftskrise-warum-lasst-rachel-reeves-menschen-leiden\/","title":{"rendered":"Im Vereinigten K\u00f6nigreich gibt es keine Wirtschaftskrise. Warum l\u00e4sst Rachel Reeves Menschen leiden?"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n

Zusam\u00admen\u00adfassung<\/strong><\/p>\n

Labour behauptet, dass K\u00fcrzungen der Treib\u00adstof\u00adfzusch\u00fcsse im Winter und weitere Kinder\u00adarmut den wirtschaftlichen Zusam\u00admen\u00adbruch Gro\u00dfbri\u00adtan\u00adniens verhindert h\u00e4tten. Das ist unwahr. Es sind keine K\u00fcrzungen erforderlich, da der Regierung zahlreiche alter\u00adnative Finanzierungsquellen zur Verf\u00fcgung stehen. Reeves gibt den Finanzm\u00e4rkten Vorrang vor dem Gemeinwohl. Ihre Entschei\u00addungen schaden gef\u00e4hrdeten Bev\u00f6lkerungs\u00adgruppen.<\/p>\n<\/div>\n

Ich habe diesen Thread heute Morgen auf Twitter gepostet:<\/p>\n

\n

W\u00e4re die britische Wirtschaft wirklich zusam\u00admenge\u00adbrochen, wie Labour sagt, wenn sie nicht schon wenige Tage nach ihrem Amtsantritt die Treib\u00adstof\u00adfzulage f\u00fcr die meisten Rentner im Winter gek\u00fcrzt und gleichzeitig angek\u00fcndigt h\u00e4tte, dass weitere \u201eSchmerzen\u201c auf sie zukommen w\u00fcrden? Nat\u00fcrlich h\u00e4tte es das nicht getan. Ein Thread\u2026<\/p>\n

Die Abgeordnete Lucy Powell, Vorsitzende des Unter\u00adhauses, stellte am Sonntag\u00admorgen im Fernsehen die absurde Behauptung auf, dass die K\u00fcrzung der Treib\u00adstoff\u00adsub\u00adven\u00adtionen im Winter die Wirtschaft vor dem Zusam\u00admen\u00adbruch bewahrt habe.<\/p>\n

<\/div>\n
<\/div>\n

Ich vermute, dass sie dasselbe \u00fcber die Beibehaltung der Obergrenze f\u00fcr das Kindergeld von zwei Kindern gesagt h\u00e4tte. Zusam\u00admengenommen haben diese Ma\u00dfnahmen etwa 4 Milliarden Pfund eingespart. Sie beein\u00adtr\u00e4chtigten das Wohlergehen von mehr als 10 Millionen Menschen mit niedrigem Einkommen, von denen viele in Armut leben.<\/p>\n

\u201eMir wurde klar gemacht, dass das Vertrauen des Marktes in die Haushalt\u00adslage des Vereinigten K\u00f6nigreichs ernsthaft unter\u00adgraben werden k\u00f6nnte, wenn ich nicht dringend handele. Das h\u00e4tte h\u00f6here Schulden, h\u00f6here Hypotheken und h\u00f6here Preise in den Gesch\u00e4ften bedeutet. Darauf war ich nicht vorbereitet.\u201c<\/p>\n

Diese Behauptung h\u00e4ngt mit ihrer Andeutung zusammen, Beamte h\u00e4tten ihr nur wenige Stunden nach dem Wahlsieg der Labour-Partei von einer L\u00fccke in H\u00f6he von 22 Milliarden Pfund im Haushalt von Jeremy Hunt erz\u00e4hlt.<\/p>\n

Ehrlich gesagt glaube ich ihr nicht. Sie traf sich bereits seit Monaten mit diesen Funktion\u00e4ren, wie es f\u00fcr die Opposition vor einer Wahl \u00fcblich ist.<\/p>\n

Aber dar\u00fcber hinaus wusste jeder, dass Jeremy Hunts Budget eine Fantasie war, die im M\u00e4rz in keiner Weise verwirk\u00adlicht wurde. Jeder hat es gesagt. Wenn Reeves es nicht wusste, war sie fahrl\u00e4ssig.<\/p>\n

Aber gehen wir davon aus, dass sie Recht hat (wenn sie Fantasy spielen kann, warum k\u00f6nnen wir das nicht?). Was w\u00e4re, wenn dieses 22 Milliarden Pfund schwere \u201eSchwarze Loch\u201c aus dem Nichts auftauchen w\u00fcrde? Es h\u00e4tte leicht gef\u00fcllt werden k\u00f6nnen, ohne jemals Millionen von Menschen in Energiearmut st\u00fcrzen oder Kinder in Armut halten zu m\u00fcssen.<\/p>\n

Erstens h\u00e4tte die Bank of England dem Finanzmin\u00adis\u00adterium einfach eine erh\u00f6hte \u00dcberziehungs\u00adfazilit\u00e4t anbieten k\u00f6nnen. Dies geschah im M\u00e4rz 2020. Es h\u00e4tte es jetzt noch einmal tun k\u00f6nnen.<\/p>\n

Oder die Bank of England und das Finanzmin\u00adis\u00adterium h\u00e4tten einer neuen quanti\u00adta\u00adtiven Lockerung in H\u00f6he von 22 Milliarden Pfund zustimmen k\u00f6nnen. Es h\u00e4tte niemanden inter\u00adessiert, wenn sie es getan h\u00e4tten.<\/p>\n

<\/div>\n

Um dies zu erleichtern, h\u00e4tten sie das Programm zur quanti\u00adta\u00adtiven Straffung absagen k\u00f6nnen, das zwischen April und Juni dieses Jahres v\u00f6llig unn\u00f6tig Staat\u00adsan\u00adleihen im Wert von 33 Milliarden Pfund verkaufte, ohne dass auch nur ein Penny an die Regierung zur Finanzierung von Ausgaben floss.<\/p>\n

<\/div>\n

Alter\u00adnativ h\u00e4tte einfach eine neue 22-Milliarden-Pfund-Anleihe ausgegeben werden k\u00f6nnen. Das w\u00e4re leicht zu bewerk\u00adstel\u00adligen gewesen. Die Stadt h\u00e4tte es ohne mit der Wimper zu zucken gekauft, insbesondere wenn das Mengen\u00adbere\u00adini\u00adgung\u00adspro\u00adgramm abgeschafft worden w\u00e4re.<\/p>\n

Der n\u00e4chste Weg, 22 Milliarden Pfund aufzubringen, w\u00e4re, einfach die Bank of England ihren Leitzins um mindestens 2 % senken zu lassen. Die Wirtschaft braucht das dringend. Es gibt keine M\u00f6glichkeit, dass die Zinss\u00e4tze auch nur ann\u00e4hernd dort steigen, wo sie sind. Dies w\u00fcrde mehr als 22 Milliarden Pfund pro Jahr einsparen.<\/p>\n

Denn allein f\u00fcr das Verm\u00f6gen stehen vielf\u00e4ltige Steuer\u00aderh\u00f6hungen zur Verf\u00fcgung. Die Steuer\u00ads\u00e4tze f\u00fcr Kapitalertr\u00e4ge k\u00f6nnten erh\u00f6ht werden. Unsinnige Erbschaftss\u00adteuer\u00aderle\u00adichterungen k\u00f6nnten abgeschafft werden. Die Renten\u00ads\u00adteuer\u00adent\u00adlastung k\u00f6nnte gek\u00fcrzt werden. Auf Finanz\u00addi\u00aden\u00adstleis\u00adtungen k\u00f6nnte Mehrw\u00adert\u00ads\u00adteuer erhoben werden. Weitere Infor\u00adma\u00adtionen finden Sie hier.<\/p>\n

Mein Punkt ist, dass K\u00fcrzungen meiner Meinung nach v\u00f6llig unn\u00f6tig waren.<\/p>\n

H\u00e4tten die Finanzm\u00e4rkte mir zuges\u00adtimmt? Ich glaube schon. Sie m\u00f6gen keine quanti\u00adtative Straffung und w\u00fcrden sie am liebsten abschaffen.<\/p>\n

Sie wollen Zinssenkungen: Sie wollen nicht den Stress, den sie verur\u00adsacht haben.<\/p>\n

Sie k\u00f6nnten auch problemlos 22 Milliarden Pfund f\u00fcr eine neue Anleihe aufbringen. Sie w\u00fcrden das lieber tun, als eine st\u00e4rkere quanti\u00adtative Straffung zu sehen.<\/p>\n

Und sie wollen das Wachstum, das Reeves mit ihren K\u00fcrzungen bewusst zerst\u00f6rt.<\/p>\n

Und jetzt denken alle, dass Steuer\u00aderh\u00f6hungen unver\u00admei\u00addlich sind.<\/p>\n

Mit anderen Worten: War es wirklich wahrscheinlich, dass eine negative Reaktion auf eine ehrliche Andeutung der Regierung, dass sie mehr Ressourcen ben\u00f6tige, eine negative Reaktion hervorgerufen h\u00e4tte, die die M\u00e4rkte in irgen\u00addeiner Weise verun\u00adsichert h\u00e4tte? Nein, das gab es nat\u00fcrlich nicht.<\/p>\n

Es gab nichts, was die Zinss\u00e4tze in die H\u00f6he treiben k\u00f6nnte \u2013 vor allem wenn die quanti\u00adtative Straffung aufgegeben worden w\u00e4re \u2013, was zu einem R\u00fcckgang gef\u00fchrt h\u00e4tte.<\/p>\n

Und w\u00e4ren die Wechselkurse zusam\u00admenge\u00adbrochen, wenn offen\u00adsichtlich ist, dass die Zinsen weltweit sinken? Nein, nat\u00fcrlich nicht, nicht f\u00fcr die winzigen Betr\u00e4ge, um die es in der Praxis geht. Diese Behauptung von Reeves \u2013 die eine falsche Behauptung \u00fcber das Infla\u00adtion\u00adsrisiko hervor\u00adbringt \u2013 ist absurd.<\/p>\n

Seien wir ehrlich: Warum sollten die M\u00e4rkte f\u00fcr einen so geringen Betrag ein solches Problem schaffen wollen? Daf\u00fcr gibt es keinen logischen Grund.<\/p>\n

Es g\u00e4be f\u00fcr sie absolut keinen Gewinn, wenn sie das t\u00e4ten. Insbesondere die von Reeves vorgeschlagene Erh\u00f6hung der britischen Zinss\u00e4tze (\u00fcber das Niveau, auf das die Bank of England sie bereits angehoben hat) verringert den Wert der Anlei\u00adhenbest\u00e4nde der City, und ich kann mir nicht vorstellen, dass irgend\u00adjemand das wollen w\u00fcrde.<\/p>\n

Und letztlich werden Wechselkurse nicht dauerhaft durch kurzfristige Zins\u00e4n\u00adderungen beein\u00adflusst. Sie ver\u00e4ndern sich aufgrund ver\u00e4n\u00adderter Handels\u00adbe\u00addin\u00adgungen, z. B. Brexit, und Produk\u00adtiv\u00adit\u00e4t\u00ads\u00e4n\u00adderungen. Ich sage nicht, dass Zinss\u00e4tze keinen Einfluss haben, aber wir sollten es nicht \u00fcberbe\u00adw\u00aderten.<\/p>\n

Die beiden eigentlichen Fragen, die es zu stellen gilt, sind also erstens: Wer hat Reeves gesagt, dass sie die M\u00e4rkte zum Absturz bringen w\u00fcrde, wenn sie die Benzin\u00adsub\u00adven\u00adtionen im Winter nicht k\u00fcrzen und Kinder in Armut zur\u00fcck\u00adlassen w\u00fcrde, und zweitens: Warum war sie dumm genug, das zu glauben?<\/p>\n

Wenn es ihre Berater waren, die ihr sagten, dass die Wirtschaft in Gefahr sei, obwohl das offen\u00adsichtlich nicht der Fall war, sollte sie sie entlassen.<\/p>\n

Wenn es das Finanzmin\u00adis\u00adterium gewesen w\u00e4re, h\u00e4tten sie sie ignorieren sollen. Ihre Vorher\u00adsagen sind d\u00fcster, wie die letzten vierzehn Jahre beweisen, in denen sie fast alles falsch gemacht haben.<\/p>\n

Und wenn es sich um \u201ejemanden aus der Stadt\u201c handelte, warum dachte sie dann nicht, dass sie vielleicht einen kleinen Gewinn daraus machen wollten, Insid\u00ader\u00adin\u00adfor\u00adma\u00adtionen dar\u00fcber zu haben, was sie tun w\u00fcrde \u2013 was ihr wahrschein\u00adliches Motiv war?<\/p>\n

Und warum hat sie ihnen geglaubt und keine eigene Entscheidung getroffen, obwohl sie klarstellt, dass sie es nicht getan hat? Liegt das daran, dass sie dazu nicht in der Lage ist? Ist eine andere Schlussfol\u00adgerung m\u00f6glich?<\/p>\n

In diesem Fall m\u00fcssen wir zun\u00e4chst zu dem Schluss kommen, dass Rentner und Kinder in Armut den Preis f\u00fcr die Inkom\u00adpetenz von Rachel Reeves zahlen und besorgnis\u00ader\u00adre\u00adgen\u00adder\u00adweise noch viele weitere dies tun werden, bevor ihre Amtszeit abgelaufen ist.<\/p>\n

Aber es gibt noch eine zweite und ebenso besorgnis\u00ader\u00adre\u00adgende Schlussfol\u00adgerung. Allerdings glaubt Reeves nicht, dass sie im Namen der Menschen dieses Landes regiert. Sie glaubt, dass sie zum Wohle der Finanzm\u00e4rkte regiert. Sie sind es, denkt sie, die das Sagen haben und denen sie gehorchen muss.<\/p>\n

Aber das ist offen\u00adsichtlich falsch. Der Absturz von 2008 und Covid haben das Gegenteil bewiesen. Es ist nicht die Stadt, die die Regierung finanziert. Die Regierung ist auch nicht auf st\u00e4dtische Gelder angewiesen. Es ist die Regierung, die das Geld schafft, das die Stadt verwendet.<\/p>\n

Dar\u00fcber hinaus verl\u00e4sst sich die Regierung nicht darauf, dass die Stadt dadurch Geld spart (denn genau das tun sie: Sie finanzieren niemals Staat\u00adsaus\u00adgaben). Wie die quanti\u00adtative Lockerung deutlich gezeigt hat, kann sich der Staat selbst finanzieren.<\/p>\n

Die Unbeliebtheit der quanti\u00adta\u00adtiven Versch\u00e4rfung hat auch gezeigt, dass die Stadt selbst mit der staatlichen Finanzierung sehr zufrieden leben kann.<\/p>\n

Mit anderen Worten: Reeves l\u00fcgt auch, wenn er sagt, dass die Stadt und ihre Launen ihre M\u00f6glichkeiten einschr\u00e4nken. Das ist v\u00f6llig unwahr.<\/p>\n

Was ist also die Wahrheit? Es kann sein, dass Reeves aus ihren eigenen, sehr verdrehten Gr\u00fcnden, die wie eine bizarre Pr\u00fcfung ihrer vermeintlichen St\u00e4rke zu sein scheinen, Kindern und Rentnern, die in Armut leben, Schaden zuf\u00fcgen will. Die Stadt liefert nur eine Ausrede. Aber ist sie in diesem Fall fit f\u00fcr das Amt?<\/p>\n

\n<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n

\n\t\t<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Zusam\u00admen\u00adfassung Labour behauptet, dass K\u00fcrzungen der Treib\u00adstof\u00adfzusch\u00fcsse im Winter und weitere Kinder\u00adarmut den wirtschaftlichen Zusam\u00admen\u00adbruch Gro\u00dfbri\u00adtan\u00adniens verhindert h\u00e4tten. Das ist unwahr. Es sind keine K\u00fcrzungen erforderlich, da der Regierung zahlreiche alter\u00adnative Finanzierungsquellen zur Verf\u00fcgung stehen. Reeves gibt den Finanzm\u00e4rkten Vorrang vor dem Gemeinwohl. Ihre Entschei\u00addungen schaden gef\u00e4hrdeten Bev\u00f6lkerungs\u00adgruppen. Ich habe diesen Thread heute Morgen auf [\u2026]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6442,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"wp_typography_post_enhancements_disabled":false,"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-10915","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/brannon.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10915","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/brannon.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/brannon.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/brannon.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/brannon.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10915"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/brannon.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10915\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/brannon.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6442"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/brannon.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10915"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/brannon.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10915"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/brannon.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10915"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}